Finanțări pentru dezvoltare rurală-ultimele noutăți

În sfârșit, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale face un anunț important în legătură cu finanțările din PNDR pentru anul 2021! Informații ceva mai detaliate găsiți la adresa: https://www.facebook.com/duplicomgrup/posts/128160825981648 .

Printre altele, vedem că vor fi lansate sesiuni pentru depunerea de proiecte după cum urmează:

➢ sM4.1 „Investiții în exploatații agricole”: 760 mil. euro alocare publică (CFM) pentru componentele:
– achiziții simple si echipamente de irigații în fermă: 125,00 mil. euro
– vegetal (condiționare, procesare în fermă și marketing): 55,00 mil. euro
– zootehnic (condiționare, procesare în fermă și marketing): 55,00 mil. euro
– tineri fermieri (achiziție utilaje – vegetal și zootehnic): 75,00 mil. euro
– zootehnie (producție primară, condiționare și marketing) – NAȚIONAL: 240,00 mil. euro
– zootehnie (producție primară, condiționare și marketing) – MONTAN: 60 mil. euro
– legume (inclusiv în spatii protejate) și cartofi (producție primară, condiționare și marketing): 100,00 mil. euro
– legume, cartofi (condiționare, procesare și marketing): 50,00 mil. euro
➢ sM4.1a „Investiții în exploatații pomicole”: 122,70 mil. euro alocare publică (CFM)
➢ sM4.2 „Sprijin pentru investiții în procesarea și marketingul produselor agricole”: 140,00 mil. euro alocare publică (CFM)
➢ sM4.2a „Sprijin pentru investiții în procesarea și marketingul produselor din sectorul pomicol „: 10 mil. euro alocare publică (CFM)
➢ sM4.3 „Investiții pentru dezvoltarea, modernizarea și adaptarea infrastructurii agricole” – componenta drumuri agricole: 100,66 mil. euro alocare publică (CFM)
➢ sM6.1 „Instalare tineri fermieri”: 100,00 mil. euro fonduri EURI
➢ sM6.2 „Sprijin pentru înființarea de activități neagricole”: 50,00 mil. euro fonduri EURI
➢ sM6.3 „Sprijin pentru dezvoltarea fermelor mici”: 87,00 mil. euro fonduri EURI
➢ sM6.4 „Investiții în crearea și dezvoltarea de activități neagricole”: 100,00 mil. euro fonduri EURI etc.

Bucuria ar fi fost mai mare dacă s-ar fi publicat și un calendar de lansare a acestor sesiuni. Spun lucrul acesta deoarece la câteva din sub-măsurile de mai sus e important cum se face înregistrarea exploatației la APIA și/sau DSVSA, e importantă structura exploatației etc. Ne-am fi dorit mai multă predictibilitate pentru ca viitorii solicitanți să se poată pregăti din timp.

Foarte greu se iau deciziile în actuala guvernare! Din teama de a nu se greși se preferă a nu se face nimic! Cel mai elocvent exemplu este al Ministrului Economiei Claudiu Năsui care a blocat Măsura 3 din Ordonanța 130 pe motiv de suspiciuni de fraudă. A „reușit” chiar mai mult de atât. Funcționând pe aceeași platformă online, a fost blocat și programul Electric-Up! Acum vrea să reia Măsura 3 cu unele modificări. Întrebarea e: de ce nu s-a gândit mai bine de la început? A experimenta pe seama a mii de IMM-uri înseamnă bătaie de joc la adresa României! Iar coaliția menținând astfel de miniștri se autosabotează.

Singurul sfat pe care îl am este să țineți aproape de noi! Vă vom ține la curent cu noutățile. Precizez că administrez firma de consultanță DUPLICOM GRUP SRL. Pentru a vă lua în baza de date funcție de domeniul de interes, ne puteți contacta la mobil 0761130399, email duplicomgrup@yahoo.com sau la adresa de facebook: https://www.facebook.com/duplicomgrup

Bună ţară, rea tocmeală, mama ei de rânduială!

Demiterea lui Octav Bjoza din funcţia de subsecretar de stat la Secretariatul de stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist a încins spiritele în mass-media. Cum și-a motivat premierul Florin Câțu această demitere:  abordarea acestuia „incompatibilă” cu statutul de înalt responsabil al Guvernului prin „punerea în discuţie a dimensiunilor Holocaustului” şi încercarea de a pune pe umerii comunităţii evreieşti „aducerea comunismului în România”. Renumitul filosof, eseist și scriitor de origine spaniolă George Santayana ne-a lăsat un citat „Cei care au uitat trecutul sunt condamnați să îl repete”. Foarte adevărat ce spune autorul! Discuția despre Holocaust privește în special comunitatea evreiască. România are un trecut care nu e același cu cel al comunității evreiește. Dacă vrem să fim cinstiți până la capăt, și românii au fost victimele unor dictatori. Toate evenimentele istorice au anumite cauze. Este periculos să negăm adevărul istoric doar pentru că este afectat ego-ul unor membri ai unei comunități. Octav Bjoza este un erou al rezistenței anticomuniste! A trăit pe viu niște vremuri și are o vârstă care îi permite să spună lucrurilor pe nume. Ce putem înțelege noi din această demitere?

  1. Guvernul României a înființat Secretariatul de stat pentru recunoașterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist doar ca să dea bine la public. A nu arăta respect față de un adevărat luptător împotriva regimului comunist înseamnă curată demagogie!
  2. Se confirmă că Florin Câțu este omul băncilor. Instituțiile financiare ale lumii sunt dominate de evrei. Florin Câțu execută ordinele primite din această direcție. Nici măcar Ludovic Orban, șeful PNL nu a fost consultat pe acest subiect.Asta denotă că Florin Câțu a acționat de capul lui.
  3. Premierul Florin Câțu este foarte atent când e vorba de trecutul comunității evreiește fără a mai ține cont de trecutul comunității românești! Asta înseamnă că la timpul prezent Florin Câțu aparține comunității evreiești, mai puțin comunității românești. Asta din păcate, o vedem zilnic prin grija mare pe care o manifestă față de bănci…. Toată gândirea lui de finanțist cu diplomă din State se bazează pe susținerea băncilor! Poate să crape economia românească, el își va găsi apoi un loc călduț revenind poate, în Noua Zeelandă sau propulsat la conducerea unei bănci în alt colț de lume. Ce-i pasă lui Câțu de economia românească?
  4. A nu aduce critici la adresa unor fapte istorice dovedite cu documente din teama de a nu aduce atingere unor membri ai unei comunități este foarte gravă. Ce să înțelegem? Că în comunitatea evreiască au fost și sunt dintodeauna numai îngeri? Ana Pauker nu a fost a comunității evreiești? Dar odiosul Alexandru Nicolschi, de fapt Boris Grunberg nu a fost evreu? Exemplele sunt cu carul, ca atare Octav Bjoza nu a greșit în afirmațiile sale. A greșit însă Florin Câțu care din slugărnicie față de cei ce l-au proptit la conducerea Guvernului, nu respectă un model de verticalitate care este Octav Bjoza. Dacă Octav Bojza este acuzat de antisemitism atunci Florin Câțu poate fi acuzat de antiromânism!

Concluzie: În anii de după revoluția din 1989 se afirma des că România nu se va dezvolta până nu dispar generațiile care au trăit sub comunism. Această afirmație avea o logică fiindcă mult timp mediul politic dar și cel economic a fost condus de personalități care au fost membri PCR. Încetul cu încetul acele generații se duc…. Altele iau locul, oameni născuți după 1989. Dacă generațiile de la 1989 aveau reminiscențe comuniste acum avem generații care au lipsuri mari în ceea ce privește istoria României și nu numai. Necunoscând istoria există riscul ca ceea ce a spus Santayana să se repete. Și semne vedem zilnic…. Politicienii sunt tot mai lipsiți de Dumnezeu, manipularea e la cote înalte, cei ce conduc lumea sunt la cheremul unor grupuri de interese. Iar românii sunt din ce în ce mai dezbinați! Nu mai apreciem valorile naționale, nu mai respectăm bătrânii, împroșcăm totul sub influența manipulărilor din mediul online, greu ne mai găsim rostul, aproape nimic nu ne mai iese. Unde-i voința poporului atât de frumos exprimată în Proclamația de la Islaz?( http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/Proclama%C5%A3ia_de_la_Islaz). Ne place să stăm în coada Europei și să ne bălăcărim zi de zi. Vedem intelectualii bălăcărindu-se, vedem politicienii, ce să mai spunem de popor? Și asta s-ar putea să ne coste mult ca nație. Probabil nu mai e mult și zarurile vor fi din nou aruncate……. Și atunci, Dumnezeu cu mila!

Coronavirusul și fermele mici

Ionel Popa

Am încercat în mai multe rânduri să apăr fermele de familie, fermele de semisubzistență, fermele mici în general, aducând mai multe argumente(iată unul din materialel în care am argumentat importanța fermelor mici: https://popaionel68.com/2017/10/10/economia-de-piata-vs-economia-naturala-ionel-popa/). Lucrurile nu au evoluat în direcția sperată de mine, din contră. La nivelul acestui moment s-a ajuns ca în zootehnie să avem un adevărat haos. Am spus că în perioada următoare va deveni pregnantă antiteza globalizare-antiglobalizare. Ce legătură este între fermele mici și globalizare? Legătura este că fermele mici de la noi dispar pe fondul globalizării. Dar nu numai fermele dispar! Dispar satele, se destructurează fundamentele naționale: tradiții, obiceiuri, limbă, credință etc.

Am tras un semnal de alarmă că fermele mici contribuie mult mai bine la siguranța națională. Și totuși, fermele mici au fost lovite zi de zi. Li s-au impus impozite, li s-au impus standarde, condiții grele de finanțare. În plus, importurile i-au copleșit zi de zi în așa fel încât mulți și-au închis afacerile. Fondurile europene alocate prin PNDR, chiar dacă au fost accesate în procent mare față de alte programe, nu au dus la o creștere semnificativă  a exporturilor de produse agroalimentare. Vedem cum Asociația Crescătorilor de Porcine din România luptă cu fermele mici. În loc să se bată pentru a penetra piețele la export, în viziunea lor, deranjul mare vine de la fermele mici. 

Pe acest fond, două virusuri au fost și sunt teme predilecte în dezbaterile din media. Ambele influențează economia românească și ambele au ajuns la noi pe fondul globalizării. 

Virusul pestei porcine africane a determinat modificări legislative care fac tot mai dificilă creșterea porcinelor în sistem gospodăresc. 

Coronavirusul atrage însă mult mai mult atenția, asta pentru că influențează direct populația. 

Între cele două virusuri există însă o mare deosebire. Cel de la porcine impunea măsuri în favoarea globalizării, coronavirusul impune măsuri împotriva globalizării. Din fericire, coronavirusul nu e unul deosebit de puternic. Învinge acolo unde găsește organisme umane slăbite deja. Prin ușurința cu care se propagă, ne oferă o lecție antiglobalizare. Totuși, creează panică. Și panica determină luarea unor decizii care bulversează la propriu viața noastră de zi cu zi. Și criza e abia la început. Oamenii își creează rezerve astfel că supermarketurile se golesc. Am putea ușor să ne dăm seama că dacă va continua această criză, supermarketurile nu se vormai putea aproviziona din importuri…. Și atunci ar trebui să ne aprovizionăm din producția internă. Suntem capabili? 

Iată de ce e nevoie să susținem producția internă! Iată de ce e nevoie să susținem fermele mici chiar dacă nu au cea mai bună eficiență economică! Au eficiență socială pe fondul unor crize!

Sper să se tragă învățăminte din această primă criză mai serioasă. De altfel, pot să apară crize mult mai grave în viitor!

Eminescu, poetul național al românilor

Ionel Popa

Ionel Popa

Noi, românii, în fiecare an, pe data de 15 ianuarie îl sărbătorim pe Eminescu, poetul nostru național. Unui străin iar veni mai greu să înțeleagă de ce îl iubim noi așa mult pe Eminescu. Recunosc că sunt concetățeni de-ai noștri care nu-l apreciază pe Eminescu. Sunt și ei de înțeles…..au origini evreiești, grecești, rusești etc. La momentul actual însă, cred că toți cei ce trăiesc în spațiul de la „Nistru pân la Tisa” ar trebui să-l iubească pe Eminescu indiferent de origini. Unele scrieri de-ale poetului, fie că-s versuri sau proză, aduc atingere celor cu alte origini decât românești. Poate asta e cauza pentru care spun unii că Eminescu nu are universalitate. Pentru mine cred că lucrurile stau altfel. Eminescu aducea atingere celor cu alte origini în contextul perioadei în care a scris. Și ne vine ușor acum să înțelegem pentru că unele fapte se petrec din nou…

Vezi articolul original 1.071 de cuvinte mai mult

România învinge Anglia!

Ionel Popa

România învinge Anglia cu 4:2 și e pe cale să obțină o performanță deosebită: calificarea în semifinalele Campionatului European U21.

Partida a fost una deosebit de plăcută! Mai ales repriza a doua!

Am spus că partida a fost una deosebit de plăcută pentru că s-a jucat dezinvolt. Am condus, apoi au egalat englezii, iar am condus, iar am fost egalați după care ….. S-a produs nebunia pe final. Senzația mea la un moment dat este că se joacă fără apărare!

Golurile au fost marcate de Puşcaş ’76 (penalti), Ianis Hagi ’85, Coman ’89, ’90+3, pentru România, în timp ce pentru Anglia au înscris Gray ’79 și Abraham ’87.

Iată cu cine am jucat:

În lotul de 23 al Angliei la Euro U21 sunt cel putin 11 jucatori, o echipă de start, cu origini în alte țări decât Anglia. Iată cum arată acest “prim 11” provenit din 10 țări:

Gunn (Scotia), Konsa (RD Congo & Angola), Tomori (Nigeria), Wan-Bissaka (RD Congo), Choudhury (Grenada & Bangladesh), Sessegnon (Benin), Maddison (Irlanda), Abraham (Nigeria), Nelson (Zimbabwe), Gray (Jamaica), Solanke (Nigeria).

Este meritul lui Mirel Rădoi pentru felul cum a pregătit din punct de vedere psihic competiția și această partidă, în mod special. Aceasta e atitudinea potrivită! România are talente în fotbal dar ne-a lipsit un antrenor care să-i motiveze spre/în marile competiții! Iată că a apărut unul! Felicitări tuturor jucătorilor, felicitări Mirel Rădoi, mult succes mai departe!!!

HAI ROMÂNIA!!!

Alături de Simona!

Ionel POPA

După finala pierdută de Simona Halep la Roland Garros am fost neplăcut surprins să citesc o groază de-a invective la adresa ei! Mi se întărește convingerea că lipsa de respect față de adevăratele valori e una din cauzele pentru care stăm în coada Europei. Ce poveste de succes ar fi făcut americanii dacă Simona Halep era a lor! Mulți dintre noi însă, prea mulți, nu numai că o criticăm, dar îi adresăm jigniri de dimineață până seara! Avem dreptul să-i analizăm jocul, mai ales dacă ne pricepem. Dar nu avem dreptul de a o jigni! Indiferent cât ai pierdut la pariuri, nu ai dreptul s-o împroști pe Simona Halep!

Ce văd eu la Simona Halep? E unul din cele mai bune modele pentru tânăra generație. Provine dintr-o familie modestă, a ajuns la succes treaptă cu treaptă, cu multă muncă, cu multe sacrificii! E în primele 5 din lume de mult timp și a devenit cunoscută fiind foarte respectată pe întreaga planetă!  Este răsplătită pecuniar la fiecare concurs la care participă! Ce familie nu și-ar dori să aibă un astfel de copil? Cât de nesăbuit trebuie să fii s-o jignești?  Poate fi un bun model pentru oricine, dacă nu pentru tine, poate pentru copilul tău, poate pentru npoții tăi etc! Din punctul meu de vedere e mai bun model decât Sharapova sau Serena, ambele fiind găsite cu dopaj, una fiind sancționată, cealaltă chipurile avea  învoire, dar tot dopaj se cheamă! Și Simona a luptat cu ele în perioada când acestea se dopau și noi ce făceam, o criticam că pierde în finală! Simona a luptat cinstit și duce o mare luptă cu ea însăși! Nu e ușor să-ți ții în frâu emoțiile când țelul e atât de mare!  Norocul nostru este că Simona are un suflet mare, că iubește România și pe noi toți chiar dacă unii nu o merităm!

Dragi români, cu cât vom învăța mai repede să distingem și să apreciem adevăratele valori, cu atât mai repede vom evolua!  Întreaga societate ar trebui să știe să aprecieze munca cinstită, sacrificiile! Nu se poate să terfelim așa ușor valorile noastre reprezentative, adevărați ambasadori care aduc prestigiu României!

Personal, cer scuze Simonei Halep pentru faptul că unii conaționali îi aduc jigniri! Iartă-i Simona, nu știu ce fac!

FCSB sau fotbalul ca la stână – Ionel POPA

gigi-becali-cioban-foto-prosport.ro_

Acum câțiva ani am cunoscut un cioban în județul Vrancea. Am ajuns la stâna lui cu niște prieteni interesați să cumpere oi. Fiind doar martor, am asistat la început foarte pasiv la felul cum decurgeau negocierile. Am sesizat însă că omul era foarte bine pregătit în domeniu. Aranjase oile, le separase….și ne împuia capul cu marile calități ale oilor. Ba că fată doi miei, ba că dă mult lapte… Ne-a arătat și oi care, spunea el, sunt pentru sacrificare fiindcă nu-s prea bune. Noi nu prea puteam verifica cele spuse de cioban dar pledoaria lui era grozavă! Într-un final negocierile au luat sfârșit și ne-am retras pentru a ne cinsti sărbătorind afacerea bună făcută de fiecare. După ce ni se mai dezlegase limbile, am încercat să mi-l apropii pe cioban și am reușit cumva. Nefiind interesat să achiziționez oi, nu s-a ferit să-mi divulge câteva secrete de-ale meseriei lui. Spre surprinderea mea am aflat că nu vânzarea de brânză sau de miei l-au făcut drept unul dintre cei mai prosperi ciobani. El spunea că brânza e cam aceeași la toți și dacă se respectă condițiile de igienă, toți pot face o brânză de calitate. La fel, mieii, nu diferă prea mult de la un cioban la altul. Ceea ce l-a făcut bogat era comerțul cu oi! Știa cum să-l facă și asta-i aducea venituri considerabile! Văzusem cu ochii mei cum procedase cu prietenii mei. Lua oi de la alți ciobani care se duceau spre faliment, le dădea o față comercială, apoi croia câte o mică legendă despre fiecare pe care o spunea clienților. Strașnic cioban!

Iată că mai avem unul care din cioban a ajuns patron de echipă fotbalistică! Și nu una oarecare! E patronul fostei echipe Steaua București, echipă la care eu am ținut foarte mult în tinerețe. De ce? Pentru că eu asociam echipa cu setul de valori al armatei: seriozitate, disciplină, patriotism curat etc. Mai regăsim aceste valori la FCSB? Eu nu mai găsesc astfel de valori!

Nici nu mă miră! Becali a crescut la stâna unui cioban. Ceea ce știe cel mai bine să facă e să speculeze. Asta a învățat, asta face! Nici o afacere care să necesite abilități de manager nu i-au ieșit! Având o avere destul de mare obținută tot pe căi speculative, reușește să țină o echipă sus în clasament. Ceea ce nu reușește și nici n-are cum, e să-i păstreze setul de valori! FCSB nu are nimic din spiritul Stelei. Și pe măsură ce timpul trece, FCSB nu mai are nimic din fosta Steaua. E nevoie de investitori în fotbal, dar de adevărați investitori! Revoluția în acest domeniu o poate face nimeni altul decât Gheorghe Hagi! Investind cu cap, iată că el ajunge în fruntea clasamentului. După cum se arată lucrurile, începe o adevărată epocă Hagi. O să vedem că sistemul lui Becali desprins din sistemul de lucru al ciobanilor, se va prăbuși. Sistemul lui Becali înseamnă risipă mare de capital chiar dacă mai recuperează pe seama achizițiilor de la echipele în degringoladă. Becali nu știe să producă jucători, Hagi știe! Fotbalul lui Becali se ține cu bani mulți în timp ce fotbalul lui Hagi se autofinanțează. E o mare diferență. Hagi se constituie într-un exemplu de „Așa da”, Becali într-unul de „Așa nu”! Până și suporterii Stelei se detașează de echipa lui Becali! La urma urmei, de ce să pui suflet pentru o echipă care se constituie în jucăria preferată a unui om de un egoism feroce? Ce valori transmite Becali? Unde-i fair-play la FCSB? Ce ar fi de învățat de la o astfel de echipă? Antrenori umiliți, jucători umiliți, scandaluri unul după altul…… Am iubit Steaua, dar Steaua nu e FCSB! Revoluția lui Hagi e pe cale să se producă și prima victimă va fi sistemul lui Becali! Și fotbalul românesc are nevoie de o astfel de revoluție!  Asta-i ce cred eu fără a fi implicat direct în fotbal. Sunt un simplu observator care s-a săturat de lăudăroșeniile lui Becali, de speculațiile lui Becali, de idioțeniile lui Becali când vorbește de tactici din fotbal!

Hai Viitorul!

Între prea mult și prea puțin – Ionel POPA

Ample proteste au avut loc în România cum nu am mai avut din 1990 încoace! Situația încă nu s-a calmat, prevăd încă o săptămână de foc. Societatea s-a împărțit în două tabere, ațâțate de televiziuni, presa scrisă, formatori de opinie și bineînțeles, de conducători de partide, fiecare cu anumite interese. Cei din tabăra ce susțin guvernul i-au demonizat pe cei din cealaltă tabără în fel și chip. Bineînțeles că și președintele nostru a primit o groază de-a etichete. Se lansează fel de fel de acuzații, fel de fel de amenințări, se fabulează enorm demult chiar de către persoane la care nu m-aș fi așteptat niciodată…. Foarte mulți din afară ne laudă, ne dau ca exemple, unii din interior critică protestele…. Și totuși ce s-a întâmplat cu România?

Eu am o explicație care e foarte simplă, de altfel și ușor de demonstrat.

Analizând protagoniștii celor două tabere constatăm că una e formată din susținătorii PSD, respectiv mare parte din aparatul bugetar, pensionari, asistații sociali, adică de cei care depind mai mult sau mai puțin de stat. Ceilalți, protestatarii, sunt cei ce lucrează în mediul privat, sunt antreprenori, angajați ai multinaționalelor la care s-au atașat studenți, tineri dornici de-o viață mai bună în țara lor. Paradoxal, în prima tabără se regăsesc chiar în eșalonul de frunte, guvernanții, parlamentarii puterii, șefi de organizații PSD, așa-numiții baroni locali, mulți cu averi foarte mari făcute în mare parte din afaceri cu statul.În aceeași tabără întâlnim asistații social, pensionarii cu pensii mici, populația din mediul rural, taman cei ce trăiesc de pe o zi pe alta. Cum de s-au alăturat cele două categorii formând așa o tabără? Explicația e că cei ce au prea puțin sunt la mâna celor ce au prea mult. Ce săraci sunt masa de manevră a puterii de mulți ani de zile. Analizând sursele de venit, vom putea lesne să ne dăm seama că tabăra susținătorilor PSD trăiesc pe seama bugetului de stat mai mult sau mai puțin. Și cine alimentează acest buget? Până acum câțiva ani acest buget era alimentat și de privatizări. Mai era ce vinde. Apoi mai era alimentat și de credite-FMI, Banca Mondială etc. Acum nu prea mai este alimentat decât din zona celei de-a doua tabere-impozitele și taxele plătite de IMM-uri incluzând structurile complete de personal.  Acestea fac eforturi uriașe de a se menține pe linia de supraviețuire împovărate de fiscalitate, de facilități reduse la export(lipsa infrastructurii etc), mai nou, lipsa de forță de muncă performantă(tinerii muncesc pe alte meleaguri). Iată că această categorie nu mai poate duce povara! Această categorie care dorește mai mult și care reprezintă clasa de mijloc, și aici includ și fermierii care plătesc impozite, NU MAI POATE ȘI NU MAI VREA să ducă în spate cheltuielile celorlalți! Să-i demonizăm ba că-s soroșiști, ba că sunt manipulați de Iohannis etc sunt greșeli enorm de mari! Acestia sunt esența tare a României. Au capul pe umeri, gândesc singuri, nu-s prea dependenți de nimeni și vor un trai mai bun! În loc să-i demonizăm, ar trebui să-i lăudăm pentru că ei duc greul! Muncesc și bugetarii, nimic de zis, au muncit și pensionarii, nimic de zis. Dar eu pun o întrebare: ce s-ar întâmpla dacă întreaga clasă de mijloc ar părăsi țara? V-ați gândit la asta toți cei care strigați că protestul e ilegal, că nu au autorizație, că-s incitați etc. Semnalul lor e foarte clar și cine e înțelept îl va prinde. Așa nu se mai poate! Cu adevărat trebuie crescută clasa de mijloc, clasa care aduce plus-valoare, clasa care produce pentru export etc. Nu bateți în multinaționale că faceți o imensă greșeală! Ferească sfântul să plece și ăștia! Au creat multe locuri de muncă bine plătite!

Nu mai bateți în UE până nu vă informați suficient asupra avantajelor aderării! Infrastructura rurală în bună parte s-a făcut cu fonduri UE. Personalul din administrație, mare parte s-a instruit  cu fonduri UE. Multe investiții în IMM-uri s-au făcut cu fonduri UE. Avem acces la experiența altor state în mai toate domeniile vieții sociale. Chiar nu reușim să vedem aceste lucruri? UE are un Parlament din care fac parte și reprezentanți români. Ei știu cum se pune problema acolo.Dacă întâmpinăm probleme în aplicarea standardelor UE nu înseamnă că UE nu e bună! Înseamnă că noi mai avem de învățat. Vrem pași mai rapizi? Să ne concentrăm pe accesarea fondurilor nerambursabile! Să facilităm accesul la fonduri.Să fim mai serioși în administrarea resurselor și să facilităm crearea de locuri de muncă bine plătite astfel încât românii să rămână în țară și să contribuie la PIB-ul nostru, la fondul nostru de pensii, la fondul nostru de șomaj etc. Să nu mai plece absolvenții de studii superioare prin alte state iar noi să ducem lipsă de medici, de profesori etc.

Am dorit să pun pe hârtie aceste rânduri pentru că și eu fac parte din clasa de mijloc și înțeleg foarte bine ce înseamnă această clasă. Cunosc ofurile păturii de jos, știu că vor mai mult ajutor, dar ajutorul pentru ei este cules de stat de la clasa de mijloc. Cunosc ofurile clasei conducătoare, știu ce vor-contractele cu statul distribuite preferențial din care să scoată profit cât mai mare. Dar și ei trebuie să se gândească la faptul că un buget gras pe termen lung rezultă din taxarea cu puțin a cât mai mulți nu prin spolierea câtorva.

Ca atare, voi susține orice măsură care simt că determină creștere economică, orice măsură care încurajează și sprijină exporturile, orice măsură care determină creșterea numărului locurilor de muncă, indiferent cine le-ar lua! Și da, susțin protestatarii din Piața Victoriei pentru că ei cer ceva normal – mai mult respect de la guvern!  Dragnea și echipa sa au vrut să ne tragă pe sfoară! O spunem noi dar o spun și membri PSD care au măcar o brumă de onestitate. Ce guvern serios e ăsta care imediat după instalare pune ca prioritate majoră grațierea și amnistierea celor cu probleme penale? Dacă cei din pătura de jos se târâie după PSD indiferent cum ar oscila, cei din clasa de mijloc vor seriozitate, vor predictibilitate, vor să-și dezvolte afacerile și sunt îngrijorați dacă se vor mai accesa fonduri de la UE.Sunt interesați dacă nu cumva li se vor bloca exportul sau importul pe undeva din cauza nesăbuinței vreunui ministru.

Nutresc speranța că înțelepciunea va învinge.Cu toții am învățat câte ceva din protestele ultimelor zile. Sper ca România să se reseteze după această perioadă și să capete un alte elan.

Doamne, binecuvântează România!

Deșteptarea, până nu-i prea târziu! – Ionel Popa

Ionel Popa

„Cei care nu pot învăţa din istorie sunt condamnaţi să o repete.” George Santayana

Cine știe cât de cât istorie, conștientizează că pericolul cel mai mare pentru un stat îl reprezintă lupta internă pentru putere. Aceasta reprezintă cauza cea mai des întâlnită care a determinat destrămarea statelor, imperiilor sau regatelor. E suficient să ne uităm la vecinii noștri, respectiv Ucraina, pentru a da credit afirmației de mai sus. Lupta pentru putere este alimentată cel mai adesea din exterior, fie că acele entități au interese în zonă, fie că li se cere sprijinul de una din fracțiuni implicate în luptă promițându-li-se ceva. Să ne reamintim un episod petrecut chiar la noi, la 28 iunie 1940 când am cedat Basarabia, Bucovina de Nord și Ținutul Herței către URSS fără nici un pic de rezistență. Fotografia de mai sus este preluată de pe pagina: http://ro.wikipedia.org/wiki/Ocupa%C8%9Bia_sovietic%C4%83_a_Basarabiei_%C8%99i_Bucovinei_de_nord.

La conducerea statului era regele Carol al-II-lea, un…

Vezi articolul original 606 cuvinte mai mult