Etichetă / alegeri

de Popa Ionel

Iohannis și anticipatele

Ionel Popa

Având în vedere că activitatea firmei pe care o administrez este influențată mult de deciziile Guvernului, vrând-nevrând sunt obligat să fiu atent la ce se întâmplă în plan politic. Încerc în acest fel să anticipez impactul unor decizii care ar putea să influențeze nu numai activitatea firmei mele ci și activitățile firmelor clienților noștri.

Un antreprenor trebuie să țină cont de riscurile ce ar putea să apară în timp și să ia măsuri. Unele pot fi anticipate.Unele nu prea. De exemplu, o schimbare de guvern are un impact deosebit asupra firmelor dintr-o țară. Când schimbarea de guvern survine în urma unor alegeri democratice la sfârșitul unui ciclu electoral, lucrurile pot fi anticipate cumva. Cel mai greu este să anticipezi și să iei măsuri la schimbările produse pe parcursul ciclului electoral.Schimbările de guvern influențează predictibilitatea atât de necesară în desfășurarea afacerilor. Orice schimbare de guvern poate fi considerată o adevărată nebunie dacă nu e deplin justificată. Poporul român chiar are un proverb în acest sens: „Schimbarea stăpânilor, bucuria nebunilor”.

Am auzit zilele acestea că și d-ul Iohannis militează pentru alegeri anticipate. De ce și-ar dori un președinte alegeri anticipate? Cu ce-i poate ajuta lui? Un partid își poate dori alegeri anticipate în speranța că alegerile pot schimba sorții.Mai ales dacă este în opoziție. Dar dacă partidul e la putere, are sens să dorească alegeri anticipate? Ludovic Orban este premierul unei coaliții aflate la putere. În mod normal, Orban ar trebui să conducă Guvernul până la formarea unui nou guvern după alegerile din Noiembrie 2020. De ce este presat de Iohannis să facă alegeri anticipate? Orban știe că el joacă o carte acum ca premier. Dacă pierde această funcție indiferent cum, există riscul să se termine și cu cariera lui politică la nivel înalt. Mulți l-au lăudat pentru alianțele făcute. S-ar părea că Iohannis nu e mulțumit! Iohannis insistă să bage țara într-un haos prin provocarea de alegeri anticipate. Să nu uităm că anul 2020 este ultimul din ciclul 2014-2020 al programelor cu finanțare europeană….. Totodată, autoritățile de management ale programelor cu finanțări europene ar trebui să lucreze intens la viitoarele programe aferente perioadei 2021-2027. În condițiile în care facem schimbări peste schimbări, cine mai coordonează?

Vedem instabilitate și la nivel internațional. De ce să-ți dorești așa ceva? De ce și-ar dori Iohannis mai multă putere? De ce insistă să arate că nu-i pasă că încalcă regulile constituționale? Ca președinte nu are voie să se implice în sensul încurajării luptelor dintre partide. Ba mai mult, nu ar trebui sub nici o formă să sprijine(și o face pe față) un anumit partid. Din contră, ar trebui să ajute puterea și opoziția să respecte regulile democratice.Poate să ia atitudine când un partid, fie de la putere, fie din opoziție manifestă derapaje așa cum a și procedat de altfel în relația cu PSD-ul pe vremea lui Dragnea. Și a fost lăudat pentru asta. Dar mai mult de atât nu-i este permis. Nu face decât să amplifice luptele interne care nu fac bine deloc. Omul ăsta nu-și face treaba lui în aceste vremuri! Ar trebui să fie plătit de partidele de la putere(poate chiar numai de PNL pe care îl sprijină), nu de statul român! România are nevoie de un președinte apartinic care să vină cu proiecte de țară! Nu are nevoie de un președinte care să-și dedice cea mai mare parte din timp susținerii unui partid! Duce în derizoriu funcția de președinte! 

Prin 2017 administrația prezidențială începea să lucreze la proiectul de țară! S-a înființat și o comisie în acest sens. Găsiți informații în acest sens la adresa: https://www.presidency.ro/ro/angajamente/proiectul-de-tara-al-presedintelui-klaus-iohannis .

Chiar acolo se preciza: „Din acest motiv, Președintele României consideră că un astfel de demers poate fi conturat numai prin consens și pus în slujba unui obiectiv care să-i unească pe cetățenii acestei țări. Proiectul de țară va reprezenta efortul colectiv al unei naţiuni determinate să-şi atingă adevăratul potențial și va fi dedicat totodată generațiilor viitoare, care se vor bucura de o Românie mai puternică și demnă.”

Nu știu dacă mai lucrează sau nu acea comisie, de un lucru m-am lămurit. Președintele Iohannis nu are în vizor nici un proiect de țară! De ce spun asta? Pentru că promovarea de astfel de proiecte necesită larg consens și d-lui nu militează pentru larg consens ci militează pentru război cu PSD adică pentru lupte interne români contra români! Prin implicarea directă în lupta politică de partea unui partid oricare ar fi acesta, pierde total largul consens. Poate împinge acel partid la putere dar nu se va putea lăuda în veci cu nici o realizare ca proiect de țară. Se va putea lăuda doar cu victorii ce pot fi incluse în istoria PNL sau a altui partid dar nu cu victorii care să merite un loc în istoria României.

Ludovic Orban se poate plânge că PSD-ul îi blochează în Parlament inițiativele legislative. E ceva normal să existe fricțiuni în Parlament. Și ce faci tu ca președinte în acest caz? 

Poți iniția dialog între putere și opoziție (dacă lași deschisă calea dialogului) și să sprijini inițiativele bune. Iohannis însă a ales calea alegerilor anticipate ceea ce poate duce la orice! Cel mai fericit rezultat pentru el probabil ar fi să câștige PNL. Însă România ca țară va face pași înapoi din punct de vedere economic….Economia țării are nevoie de predictibilitate, de susținere la export, de investiții….. Cel puțin astea le știa și d-ul Iohannis pentru că le-am preluat din sinteza evenimentului consultativ privind proiectul de țară inițiat chiar de Administrația Prezidențială (https://www.presidency.ro/files/userfiles/Sinteza_evenimentului_Presedintele_Romaniei_in_dialog_cu_mediul_de_afaceri.pdf). Povara preluării puterii de către PNL cu o mai largă majoritate în Parlament nu ar fi și mai mare? Dinamica dezvoltării economiilor la nivel internațional e foarte mare. Într-un an se pot întâmpla multe. Care-i miza și cât de importantă să merite riscurile declanșării anticipatelor?

Culmea e că alegerile anticipate pot duce și la un alt rezultat! E foarte posibil ca PSD să câștige alegerile! Alegerile europarlamentare nu seamănă cu cele parlamentare! Iohannis a învins la prezidențiale dar nu pentru că e foarte iubit de români! Ci pentru că adversarii au fost foarte slabi. A nu se raporta însă PSD la Dăncilă! Există și măsuri bune luate de PSD după cum există și multe localități conduse bine de administrații PSD-iste.

În concluzie, președintele Iohannis lasă să se vadă câteva trăsături personale care nu fac cinste funcției pe care o deține:

-Incapacitatea de a dialoga cu actorii din societate, calitate absolut necesară unui președinte. Această inabilitate îl face să fugă de dialog și să adopte calea „războiului” cu cei ce i se opun.

-Lipsă totală de idei personale. Nu a promovat nici o idee concretă pentru România, doar niște noțiuni vagi-România normală, „pas cu pas” etc. Nimic concret.

-Oportunism politic și lipsă de principii-era să fie premierul PSD dacă Geoană câștiga alegerile. Nu a stat pe gânduri atunci când a avut ocazia să-l elimine pe Crin Antonescu, cel care l-a adus în politica mare.

-Infatuare și aroganță. O manifestă din ce în ce mai des, mai ales după alegerile europarlamentare din 2019. Cel mai grav e că manifestă tendința de a nu mai ține cont de Constituție.

În aceste condiții e firesc să-mi pun întrebarea: de ce abandonează ideea unui proiect de țară președintele Iohannis? S-a implicat direct în schimbarea premierului Dăncilă, acum e implicat direct în declanșarea anticipatelor! Halal activitate de președinte!

Sursă foto: cotidianul.ro

de Popa Ionel

Dacă ar fi după mine…

Ionel Popa

Mai sunt câteva zile și trebuie să votăm….. Nu știu cum vă simțiți dar eu am o senzație de parcă indiferent cum ar trebui să votez, ar trebui să înghit o broască! Și vreau să votez! Democrația înseamnă prezența la vot! Doar că nu mă pot decide! Prietenii mei din spațiul virtual încearcă să mă ajute însă mintea mea nu poate face o selecție…. 

Nu pot trece cu vederea că ambii candidați sunt înrolați politic și candidează pentru o funcție care, dacă ar fi să ne luăm după Constituție, ar trebui să fie apolitică. Nu pot trece cu vederea că ambii sunt preocupați de guvernare ori funcția de președinte ar trebui să însemne altceva. Există o funcție care se numește Prim-ministru care se ocupă de guvernare. 

Dacă ar fi după mine, aș anula acest tur de scrutin! Nu avem pe cine alege!  

E nevoie de o schimbare în Constituție! Ori desființăm funcția de președinte, ori o menținem și punem prevederi ca cei ce candidează să nu aibă nici o apartenență politică….

Dacă ar fi după mine, aș include în Constituție ca președintele să fie ales de către Academia Română din membrii săi sau din mediul academic! El trebuie să fie apolitic și cu o reputație nepătată! Să iubească România cu adevărat! Înainte de a fi votat de membrii Academiei( titulari sau prin corespondență), ca să candideze ar trebui să aibă girul cultului din care provine. Dacă va fi o propunere de candidat ortodox, să aibă girul Bisericii Ortodoxe Române etc.

Vă dați seama ce ar însemna asta? 

Nu s-ar mai politiza funcția de președinte. Ar împăca și cultele, și naționalitățile conlocuitoare! 

Lăsăm partidelor funcția legislativă(prin Parlament) și cea executivă(prin Guvern). Se pot bălăcări cât vor! Dar am avea două funcții nepătate: Președintele și Patriarhul!

Și nu am mai avea atâta dezbinare! Organizarea politică de la noi îndeamnă la dezbinare!

Iohannis îndeamnă la ură față de PSD. El este în război declarat cu PSD uitând că PSD este un partid cu o sumedenie de membri…români.Cum să fie președintele în război cu o parte din români? Afirmă că PSD  a guvernat împotriva românilor. Așa o fi. Dar cine a nominalizat premierul?

Am văzut o postare care încearcă să-l ajute pe Iohannis. Acea postare îndemna la o vizită la Sibiu pentru a-i înțelege valoarea lui Iohannis sau la Videle pentru a-i înțelege valoarea Vioricăi Dăncilă. Întradevăr, există o diferență mare dintre cele două UAT-uri. Dar nu e suficient ca să mă determine să-l aleg pe Iohannis. 

Am postat situația Sibiului pe naționalități. Observăm ce însemna Sibiul pe vremea comunismului din punct de vedere etnic și ce înseamnă după 1990. Mulți etnici germani au părăsit România….Iohannis nu. Și el trage foloase de pe urma acestui proces emigraționist!

Anul Populația
Sibiului 		Români Maghiari Germani
1850 12.765 2.089 (16%) 977 (8%) 8.790 (69%)
1880 19.446 2.810 (14%) 2.065 (11%) 14.327 (74%)
1890 21.465 4.581 (21%) 3.199 (15%) 13.148 (61%)
1900 29.577 7.106 (24%) 5.747 (19%) 16.141 (55%)
1910 33.489 8.824 (26%) 7.252 (22%) 16.832 (50%)
1920 32.748 8.553 (26%) 4.291 (13%) 18.218 (56%)
1930 49.345 19.006 (39%) 6.782 (14%) 22.045 (45%)
1941 63.765 33.829 (53%) 4.262 (7%) 23.574 (37%)
1948 60.602 37.371 (62%) 5.060 (8%) 16.359 (27%)
1956 90.475 60.526 (67%) 4.772 (5%) 24.636 (27%)
1966 109.515 78.548 (72%) 5.124 (5%) 25.387 (23%)
1977 151.005 119.507 (79%) 5.111 (3,4%) 25.403 (17%)
1992 169.610 158.863 (94%) 4.163 (2,6%) 5.605 (3,5%)
2002 154.892 148.269 (95,7%) 3.135 (2%) 2.508 (1,6%)
2011 147.245 130.998 (88,9%) 2.169 (1,4%) 1.561 (1%)

Îmi vine în minte un proces de faliment de după 1990. O firmă de stat se străduia să reziste după 1990.Cei ce o conduceau au tras pe turta lor la maximum și apoi s-au privatizat folosind piața firmei pe care au condus-o sau furnizorii etc. Au fost multe situații și metode prin care firmele de stat au fost aduse la faliment. În cele mai multe situații, rămâneau în firmă până la capăt, cine credeți? Cei mai inerți, de multe ori, cei mai slabi pregătiți… Ei încheiau procesul de privatizare sau restructurare. De cele mai multe ori însemna lichidare, spre fericirea lor personală….Rămânând până la final, au profitat. Așa a fost și cu Iohannis. A condus Sibiu-ul sprijinit de comunitatea sasă. A avut rezultate! Conjunctura l-a ajutat…la Sibiu. Nu putem compara cu Videle. După cum, nu putem compara Sibiul cu România! Aici Iohannis nu a mai avut rezultate dacă ar fi să ne rezumăm la cele promise în campania de acum 5 ani! 

Votanții de la Vaslui sau de la Teleorman nu l-au perceput pe Iohannis ca pe un lider care s-a zbătut pentru ei. La felul cum decurge campania acum cu atât mai mult nu-l percep ca pe unul „de-al nostru”. Pentru că nu sunt adeptul candidatului populist, nu mă deranjează faptul că cei din Oltenia și Moldova nu-l percep ca pe candidatul lor. Ceea ce mă deranjează e faptul că  acest Iohannis ce candidează pentru al doilea mandat încalcă Constituția fără nici o teamă susținând un partid! Asta înseamnă că va fi la cheremul acestui partid! 

Asta va duce la dezbinare în continuare și o funcție care ar fi trebuit să facă coeziune, va antagoniza în continuare!

Cred că e momentul să ne punem întrebarea dacă nu cumva sistemul politic de la noi ne va duce la pieire ca popor!

Dumnezeu să binecuvânteze poporul român!

Foto: https://www.g4media.ro/

de Popa Ionel

Eu cu cine votez???

Ionel Popa

Ne aflăm în plină campanie de alegeri prezidențiale și deja m-apucă groaza să deschid televizorul. De ce sunt așa urâte campaniile electorale de la noi? Pentru că miza e total greșită.În loc să fie lupte de idei, avem doar luptă pentru putere și interese personale sau de partid folosindu-se la maxim discursurile demagogice, minciuna și loviturile sub centură.

Referindu-mă la alegerile prezidențiale din acest an, sunt într-o dilemă totală!

Cu ocazia primirii titlului de Cetățean de onoare al comunei Dodești, prof. emerit  Năstase T. Victor, general de brigadă în retragere, la venerabila vârstă de 93 de ani, analizând cei 30 de ani de după revoluție făcea trimitere la un episod biblic: Fuga din Egipt. Pe scurt, Moise este ales de Dumnezeu să scoată poporul evreu din robia egipteană. Asta va presupune traversarea deșertului cu multe peripeții. Pe acest parcurs, Moise este supus la multe presiuni….Unii regretau perioada din Egipt când de bine, de rău, aveau măcar un minim de hrană.Alții nu credeau că în Canaan viața lor va fi mai bună… mai ales că rapoartele celor trimiși să investigheze noua țară erau descurajatoare. Ei au determinat poporul să dorească să se întoarcă în Egipt. Din cauza lipsei lor de credință, Dumnezeu i-a pedepsit pe israeliți, făcându-i să rătăcească prin deșert timp de 40 de ani.

Întradevăr, vedem unele similitudini și Biblia se dovedește încă o dată că este plină de învățăminte….pentru cei care o citesc. 

Din păcate, poporul nostru nu și-a găsit un lider precum înțeleptul Moise care, cu o credință puternică, a găsit soluții de fiecare dată. Ba, din contră, ai noștri par lipsiți de orice credință! 

Zilnic putem constata ce bine le-ar prinde partidelor și liderilor acestora un pic de învățătură creștină în statutul lor!

Mai puțină lăcomie nu l-ar fi dus pe Dragnea la pușcărie. Mai puțină trufie și aroganță poate l-ar fi menținut pe Ponta la putere. Nici Năstase poate nu ar fi făcut pușcărie dacă îl avea un pic pe Dumnezeu în mintea sa. 

Dar poate că însăși candidații ar trebui să se uite în oglindă și să-și pună întrebarea: am eu ceva de oferit acestui popor? Pot eu să port responsabilitatea acestui popor în aceste vremuri destul de complicate? Sau mizez că mă voi baza pe fițuici? Oare candidații noștri nu se gândesc că pot plăti cu viața dacă lucrurile ies prost? Dacă simți că lucrurile te-ar putea depăși, de ce să nu lași locul altuia mult mai înzestrat?  Fac această pledoarie pentru că efectiv din cei doi candidați rămași în cursa pentru funcția de președinte nici unul nu pare potrivit…. Amândoi au ajuns în această postură întâmplător… Iohannis a ajuns în PNL în perioada când partidul era într-o criză puternică de imagine. Liderii de atunci l-au adus de la Sibiu crezând că le va aduce un plus de imagine fiind propulsat mai apoi(ceea ce cred că nu a visat în viața lui Iohannis) drept candidat la președinție. Și a câștigat pentru că s-a confruntat cu un limbut! Un clevetitor, ca să folosesc un termen folosit și în învățătura creștină. Însă nu și-a înțeles deloc rolul și s-a complăcut în a profita de poziție la maximum. Și-i place ca drept dovadă că mai vrea un mandat. Nu exprimă nicicum ce va face în noul mandat, vorbește doar de o Românie normală pe care nu o definește….. O fi România în care se mai pot obține case prin falsificarea actelor sau în care se pot face bani intermediind adopțiile de copii? Cu această experiență în business se poate considera că are gândire liberală?

Ce să mai spunem de Viorica Dăncilă a cărei poziție actuală nu a visat-o niciodată! A acceptat funcția de premier pe nepregătitele, a dat cu stângul în dreptul la maximum, cel care a propulsat-o s-a dus la închisoare însă ea nu dă înapoi….Probabil, nici n-are cum! A intrat într-o horă din care numai Dumnezeu știe cum va ieși. Încearcă să învețe din mers însă carențele sunt mari și mulți nu mai au răbdare cu ea, nici măcar cei din jurul ei…. În plus, de parcă Dumnezeu le-a luat mințile, liderii din PSD fac  greșeli una după alta. Cum s-o dai afară din partid pe Ana Birchal taman acum? Doar pentru că și-a făcut treaba fără a respecta întru-totul poziția partidului? Aici s-a greșit imens! Birchal îi va da lovituri una după alta pentru că nu e deloc proastă! Și a muncit în PSD, a donat și bani(ne amintim filmulețul cu Geoană?) și nu e corect pentru nimeni să fii eliminat doar pentru că ai o altă poziție pe un subiect! Nu era suficientă poziția anapodită a lui Ponta? Bine că i se dă mână liberă Gabrielei Firea, pregătită oricând să împroaște cu venin fără nici un pic de discernământ! Dar ăsta este PSD-ul, un partid cu mulți lideri cu interese personale! Păcat de doctrina socila-democrată!

Și uite așa, ambii candidați duc în derizoriu funcția de președinte…. O funcție care ar trebui să fie apolitică…. O funcție care ar trebui să aducă la aceeași masă puterea și opoziția. O funcție ce permite celui ce o ocupă să iubească întreg poporul și să arate zilnic acest lucru prin propuneri. Uneori mă gândesc: ce fel de președinte ar fi de exemplu, Ioan Aurel Pop, președintele Academiei Române? Și dacă avem o astfel de personalitate de ce nu a fost pe lista candidaților?

Poporul român are nevoie de un președinte profund creștin, iubitor de oameni,  blând care să alifieze toate rănile produse de tranziție și să adune laolaltă pe toți fiii din țară sau din diasporă! Președintele nu trebuie să dea impresia că e numai a unei părți din români pentru că afectează democrația! Președintele susține democrația susținând pluripartitismul nicidecum luptând direct împotriva unuia sau altuia dintre partide. Poate lua atitudine împotriva derapajelor unuia sau altuia dintre partide dar nu de pe poziție de opozant politic! Îmi pare rău, d-le Iohannis! Greșiți mult făcând politică direct! Dacă vă place acest lucru(ați spus că vă veți implica mai mult în guvernare), abandonați funcția de președinte și luați locul lui Orban! Dar nu duceți în derizoriu o funcție de care țara are nevoie! Fiți președintele tuturor românilor și pentru români! Știu că vă plac diplomele și recunoașterile  primite din afară! E greu să reziști tentației la astfel de nominalizări! A picat la acest examen inclusiv Regele Mihai și a tras ponoasele! Eu îmi doresc un președinte care să anime, să inspire, să îmblânzească, să unească! Nu-mi plac narcisiștii, nu-mi plac demagogii, nu-mi plac ipocriții, nu-mi plac impostorii….

Binecuvântează, Doamne România!

de Popa Ionel

Președintele și nevoia de unitate

Ionel Popa

Referire la alegerile prezidențiale din acest an, la câți s-au înscris în cursa de a deveni candidați, cu siguranța nu ne vom putea plânge că nu avem pe cine vota. Este adevărat că în conformitate cu Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, pentru a deveni candidați trebuie să obțină minim 200.000 semnături ceea ce nu e chiar simplu dacă luăm în calcul că un alegător nu poate susține decât un singur candidat. Până la această dată sunt 23 de intenții de a candida ceea ce pare destul de mult față de alte alegeri prezidențiale de după 1990…Candidaturile din partea partidelor par într-o anumită logică însă avem și mulți independenți. Să fie această funcție atât de tentantă? E adevărat că actualul președinte nu prea s-a arătat transpirat sau obosit de la efortul de a conduce țara. Ba mai mult, jucând un rol mai mult defensiv, a avut suficient timp să se bucure de privilegiul de a fi președintele României. A călătorit, și-a respectat hobby-urile, nu s-a consumat nervos(pe motiv că nu a avut la dispoziție și un guvern propriu). Când te uiți la agenda lui Johannis comparativ cu privilegiile parcă funcția pare tentantă!

Personal cred că funcția necesită mai multă implicare și este una care necesită răspundere.Eu nu cred în „viitorul luminos” al României prezis de Donald Trump, ba din contră. Pe de o parte, Uniunea Europeană pare să scârțâie(ieșirea Marii Britanii din uniune va avea efecte negative greu de cuantificat acum), tensiunile dintre SUA și Rusia se acutizează, avem tensiuni mari și între SUA și UE, iar România are multe probleme de siguranță națională. Prima o constituie migrația masivă a populației active care determină implicații în structura demografică a țării. Lipsa forței de muncă e tot mai acută, infrastructura se construiește greu iar dezvoltarea economică e mult prea lentă.În al doilea rând, se constată o intensificare a iredentismului maghiar încurajat de Rusia. De altfel, constatăm o creștere a propagandei rusești în România. Prin alegerea lui Dodon ca președinte în R. Moldova, ne-am trezit cu un dușman în creștere la frontiera de est.

Dacă luăm în calcul doar aceste aspecte și funcția de președinte al României nu pare una simplă deloc.Oricând se poate ajunge la o criză majoră….Și crizele majore au sfârșit prost de multe ori pentru conducătorii României.

Eugen Ionesco ne-a lăsat o remarcă: „M-am gândit adesea că politica este o treabă prea serioasă ca s-o încredinţăm politicienilor.” 

Consider că vremurile care urmează cu cât ne vor găsi mai uniți, cu atât va fi mai bine pentru țară. De aceea, mi-aș dori un președinte care să-și înțeleagă bine rolul. În nici un caz nu e loc de diletantism.

Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate. (Articolul 80 – Constituţia României). Preşedintele României poate lua parte la şedintele Guvernului în care se dezbat probleme de interes naţional privind politica externă, apărarea țării, asigurarea ordinii publice şi, la cererea primului-ministru, în alte situaţii.  Mai sunt și alte atribuții dar eu cred că dacă le face bine pe cele de mai sus și conlucrează cu Guvernul, oricare ar fi componența lui din punct de vedere politic, atunci vor fi șanse să evoluăm și să încetăm războiul româno-român. România nu mai are nevoie de măsuri populiste, demagogice, care chiar dacă avantajează partidul sau partidele de la putere, crează falii în societate. Interesul național să fie prioritar și poate că se va cădea de acord asupra unei strategii naționale pe termen mediu și lung. Schimbările de programe de la un guvern la altul face ca țara să bată pasul pe loc…..

În încheiere să ne reamintim poezia lui Mihai Eminescu, „Ce-ţi doresc eu ţie, dulce Românie”, din care voi reda aici ultima strofă:

„Ce-ţi doresc eu ţie, dulce Românie, 
Tânără mireasă, mamă cu amor! 
Fiii tăi trăiască numai în frăţie
Ca a nopţii stele, ca a zilei zori, 
Viaţa în vecie, glorii, bucurie, 
Arme cu tărie, suflet românesc, 
Vis de vitejie, fală şi mândrie, 
Dulce Românie, asta ţi-o doresc! ”

de Popa Ionel

Despre îmbârligăturile politice de la București

Ionel Popa

Zilele acestea ne dăm seama cât de urâtă e politica și cât de perverși sunt politicienii! La ruși există un proverb: „Politica este un ou stricat; dacă s-a spart, miroase.”

Cât au guvernat în minciună dar în interesul propriu, coaliția a funcționat. În momentul când nu mai merge cu minciuna fiindcă adevărul iese cumva la suprafață, coaliția nu mai funcționează! Odată cu arestarea lui Dragnea gașca pare că s-a spart. Viorica Dăncilă începe să-și amintească de Uniunea Europeană. Cade cu picioarele pe pământ și încearcă să dreagă busuiocul! Va reuși? Depinde. Depinde de cel puțin două lucruri: cât de gravă e situația după ce s-a guvernat demagogic și populist. Și mai depinde de un alt lucru: dacă mai are susținere suficientă în Parlament. Că în coaliție știm deja că nu mai are. Valeriu Butulescu, un scriitor contemporan care îmi e foarte simpatic, referindu-se la politică, dă următoarea definiție: 

„Politica. Un teatru uriaş, cu textieri ipocriţi şi actori slabi. Şi cu un public pe măsură.”

Cum am putea caracteriza discursurile lui Tăriceanu din aceste zile? S-a ridicat în politică fiind  liberal, chiar președintele PNL o perioadă.A fost aliat cu Băsescu formând alianța DA. A fost și premier imputându-i-se unele decizii păguboase pentru statul român.A părăsit PNL după ce a pierdut funcția de președinte. Formează o coaliție numită ALDE care se aliază cu PSD. A stat la putere alături de Dragnea, a lucrat la programul de guvernare dar nu-i mai place acum. Îmi amintesc și de ruptura cu Băsescu….Tot așa, Băsescu nu a mai fost dispus să-i facă pe plac la toate pretențiile. S-ar părea că nici Viorica Dăncilă nu mai este dispusă să-i mai facă pe plac.

Dar ce să spunem de Victor Ponta care dă din coate poate va reveni în prim-planul eșicherului politic. Nu știu de ce dar acest om nu-mi inspiră nici o încredere! E lipsit total de caracter și lipsit total de principii! Nu ține cont de doctrine, de alianțe, de nimic. Doar se vrea în frunte!

Ipocrizie mare și la UDMR! Nici lor nu le mai place de PSD-ul Vioricăi Dăncilă. Și uite așa, PSD-ul pare a se dezintegra! Vom vedea ce va mai rămâne din el… Grea misiune pentru Viorica Dăncilă să-l mențină nu neapărat la putere dar măcar pe linia de plutire.

PNL-ul stă la cotitură și s-ar părea că primește aproape nesperat o conjunctură favorabilă de a ajunge la guvernare. Dacă moștenirea pe care o va primi de la PSD e grea, bucuria de a veni la guvernare s-ar putea transforma în scârbă după alegerile de la anul.

Când am auzit că Mircea Diaconu și-a luat inima în dinți și se va înscrie în cursa pentru funcția de președinte mi-am amintit de un citat a lui Jake Gyllenhaal:„Trăim vremuri triste când actorii sunt politicieni şi politicienii actori.” 

În cursa electorală s-a înscris și Theodor Paleologu, un intelectual cu mult bun simț! Are experiență politică, are caracter și principii însă va avea și public? Experiența îmi spune că nu va avea suficient public când mă gândesc cât de ușor sunt păcăliți românii în campaniile electorale…Tare mult mi-ar place un președinte ca el!

Alegerile din 26 mai au scos la lumină o alianță relativ nouă numită Alianța 2020 USR PLUS, o alternativă la partidele mai vechi.Propunerea lor pentru președinție, respectiv Dan Barna, poate avea un cuvânt important de spus și va fi un candidat serios pentru Klaus Johannis dacă ajunge în turul 2. Depinde de cum se va sedimenta ideologic această alianță care înglobează multă diversitate politică. Consolidarea ca formațiune politică e misiunea lor cea mai importantă. Și un examen serios va fi scrutinul pentru alegerile prezidențiale din acest an. 

Concluzii:

În campania electorală pentru alegerile prezidențiale pornește ca favorit actualul președinte Klaus Johannis. Nu pentru că e reprezentativ pentru români sau pentru România ci pur și simplu pentru că îl ajută conjunctura. El nu a făcut mare lucru. Însă a fost singura opoziție serioasă la alianța de la putere(PSD-ALDE). Dacă pică guvernul Dăncilă, rolul său va crește prin crearea unui nou guvern de această dată din categoria „guvernul meu”. Chiar dacă acest nou guverna va claca, îl va ajuta pe Klaus Johannis în alegeri. Funcție de ceea ce va urma zilele acestea la guvernare, un eșec al Vioricăi Dăncilă ar putea s-o facă să nu intre nici în turul 2. Șansa ei de merge în turul 2 ține doar de o bună guvernare până la alegerile prezidențiale.

O campanie electorală de succes a Alianței 2020 USR PLUS poate propulsa liderul Dan Barna în turul 2 după cum o campanie proastă poate duce și la câștigarea alegerilor prezidențiale de către Klaus Johannis din primul tur.